Le 21 Janvier 2012 à 20 heures 30 se déroulera un meeting de campagne de Christine BOUTIN à La Plaine Saint-Denis (93).

-        Rencontres avec des élus dans la Cité de 14 heures 30 à 19 heures notamment Xavier Lemoine, Maire de Montfermeil, Franck Margain, Conseiller Régional d’Ile de France,

          -        Meeting avec Christine Boutin à 20 heures 30.

Découvrez le programme en cliquant ici.

Pour plus de renseignements, contactez le Président de la délégation du Val de Marne, Hervé CHARIE-MARSAINES par mail ou par téléphone au 06.98.03.38.71.

VENEZ NOMBREUX !

Banderolle déployée sur la passerelle des Galeries Lafayette le 15/12/2011 à 18 heures

“Comme candidate à l’élection présidentielle, et dans cette crise très grave que nous vivons, je veux porter la valeur de la famille, fondée sur ce qui ne s’achète pas : l’engagement solennel d’un homme et d’une femme, leur promesse de fidélité, l’accueil de la vie, gratuitement, parce que c’est beau, l’éducation assumée des enfants, le lien entre les générations et en particulier le rôle des grands-parents.

J’ai des propositions fortes à présenter aux Français pour faire de la famille le pivot de toutes nos politiques dans les différents domaines (école, logement, transports…etc.).

Il faut appuyer la famille dans son rôle premier de protection et d’éducation des personnes. Mais la Fraternité, dans notre pays, doit être marquée aussi au plan national. Chacun d’entre nous possède, du seul fait qu’il existe, une valeur infinie, qui ne s’achète pas.

Je défends l’idée d’un Revenu de base, se substituant à une myriade d’allocations existantes, qui aura cette particularité d’être donné à tout Français, de la naissance à la mort, du seul fait que cette personne existe. Bien sûr, il y aura des contreparties – tout Français paiera des impôts, à proportion de ses moyens, et donnera un an de son temps dans un Service national rénové.

En proposant cela, je veux clairement dire qu’il y a des droits et des devoirs qui viennent naturellement de la Fraternité. Ils ne s’achètent pas, on les assume parce qu’on appartient à un même pays, parce qu’on est héritier des générations passées et parce qu’on doit se serrer les coudes pour affronter le présent.

J’ai beaucoup d’autres propositions.

Je suis candidate à l’élection présidentielle pour témoigner de l’importance de ce qui ne s’achète pas. Car c’est cela qui doit fonder le renouveau de notre pays, qui doit nous permettre de passer le cap de cette terrible crise.

Cette crise est le résultat d’une course folle à « ce qui s’achète ».

J’appelle à RESISTER à cette course au « toujours plus ».

J’appelle à TRANSMETTRE les valeurs qui durent, par la famille et pour la vie.

J’appelle à CONSTRUIRE une société fraternelle, fondée sur le respect de la personne, en particulier des plus fragiles, et sur un lien indissoluble entre nos droits et nos devoirs. “

Comme dans chaque manifestation du Parti Chrétien-Démocrate, notre délégation du Val de Marne était présente à ce tractage sur la Fraternité, car notre délégation est toujours plus déterminée à faire découvrir nos idées et le programme de Chrsitine BOUTIN pour la présidentielle 2012.

En voila que ça va surprendre ! Je pense à ceux qui voient en elle une « catho-intégriste-pour-l’ordre-moral », ces bobos toujours très « chébrans » qui parlent de misère une coupe de champagne dans la main gauche et qui apprécient les buffets de luxe servis aux « colloques contre la faim dans le monde »… Bon OK je casse, mais je ne suis pas le seul. Rodolphe Clauteaux, le rédacteur en chef de l’Itinérant le dit avec talent dans son édito. Il se permet de les brocarder en les surnommant les SBP : Socialo bourgeois parisiens. Et oui, les bobos ne trompent personne, surtout pas les pauvres qui n’aiment pas beaucoup que l’on se moque d’eux.

Christine est catholique ? Ca ne les gènes pas non plus, bien au contraire : Clauteaux nous donne sur ce sujet l’un des plus beaux arguments de cette campagne, un véritable manifeste Démocrate-chrétien : « Christine Boutin est catho, elle a brandi la Bible à l’Assemblée nationale… Bon. Mais… et alors ? Après tout, c’est bien les Cathos qui chantent depuis 2000 ans le chant révolutionnaire entre tous, ce cri, un hurlement qui vaut bien L’Internationale ! Oui, vous savez, le Magnificat !… Un chant révolutionnaire où Dieu renvoie les riches les mains vides… Un chant révolutionnaire où Dieu disperse les puissants et les fait tomber de leur trône… Un chant révolutionnaire que Christine doit chanter souvent, car c’est une jeune fille, une femme, aussi qui, il y a vingt siècles, au creux de la société la plus machiste que l’on puisse imaginer, c’est une femme qui l’a chanté, qui l’a crié, qui l’a hurlé, ce chant ! Et ça, pour nous, finalement, ça nous suffit pour vouloir que la voix de Mme Boutin se fasse entendre durant cette campagne. Ça nous suffit pour que nous ayons envie que ses idées soient entendues. »

C’est beau. Ce rappel du Magnificat nous donne quelques vérités bonnes à entendre. Le beau cantique de Marie a de jolis accents révolutionnaires. Bien-sûr,la Sainte Viergen’est pas la version juive de Louise Michel et la Rose Mystique n’est pas Rosa Luxemburg… Mais il faut rester fidèle au texte : l’Evangile, ce n’est pas la loi du plus fort, ce n’est pas l’éloge d’une société figée, d’un ordre où chacun ne bougerait pas de sa place. Dieu nous appelle a bousculer les codes sociaux pour venir en aide à son prochain : la charité, la vraie, pas celle qui consiste à soulager l’autre pour qu’il reste bien tranquille dans sa classe sociale… Le funeste Charles Maurras fulminait contre le Magnificat. Il voyait en lui un « venin », un texte subversif, révolutionnaire et il faisait l’éloge de l’Eglise qui avait su le neutraliser en le chantant en latin (comme ça personne ne comprends ce qu’il dit).

Le Magnificat est le chant de ceux qui résistent, le chant de ceux qui espèrent. Pendant l’occupation, les résistant chrétiens (une bonne partie de la résistance, rappelons le…) aimaient le cantique de Marie. Ils l’ont montré en le chantant tous ensemble à Notre-Dame de Paris le 26 août 1944, le lendemain de la Libération dela capitale. Le Général de Gaulle était parmi eux.

Le Magnificat est donc un des chants de la Résistance au même titre que le chant des partisans…Mais c’est moins connu, dommage…

Et ces Résistants chantant le cantique que sont-ils devenus ? La plupart ont fondé le Mouvement Républicain Populaire, le MRP, grand parti se revendiquant de la Démocratie chrétienne. Grace au soutien du Général de Gaulle, il fut un des premiers partis de France en 1945. Au sein du Gouvernement provisoire et de l’Assemblée constituante, le MRP a été un des artisans de la Sécurité sociale, des retraites par répartitions et de la reconstruction du pays. Le MRP a été le parti de la justice sociale : un de ses députés s’appelait l’Abbé Pierre.

La lutte contre la misère est dans le code génétique de la Démocratie chrétienne, cette famille tient ses origines au milieu du XIXeme siècle avec Frédéric Ozanam…qui est aussi le fondateur de la Société de Saint Vincent de Paul qui vient en aide aux plus démunis.

Le Parti Chrétien-Démocrate est l’héritier de cette famille de pensée. Il n’est donc pas étonnant que les pauvres se reconnaissent dans la candidature de Christine Boutin aux présidentielles.

Il est donc à souhaiter que Christine Boutin ait ses parrainages pour 2012. La démocratie chrétienne se doit d’être représentée aux présidentielles.

Messieurs et mesdames les maires, vous savez ce qu’il vous reste à faire…  CLIQUEZ ICI !

Charles VAUGIRARD.

Retrouvez cet article et bien d’autres sur mon blog : http://charlesvaugirard.wordpress.com/

Découvrez également toutes les propositions de Christine BOUTIN pour changer les prisons en cliquant sur l’image :

Le Parti Chrétien-Démocrate du Val de Marne a participé activement à la mobilisation.

Le 3 Novembre 2011, Xavier BERTRAND, ministre de la Santé, annoncait le maintien de l’activité de chirurgie cardiaque.

Vous pouvez lire l\’article du Parisien \”Mondor sauve son coeur\”

Chers amis,

La campagne de Christine BOUTIN pour l’élection présidentielle est lancée ! Face à une gauche qui ne propose rien et une droite qui est d’ores et déjà prête à brader nos valeurs, la candidature de Christine BOUTIN est essentielle pour faire entendre nos idées fondamentales en faveur de la famille et de la dignité de la personne. Les nombreuses délégations créées dans tous les départements de France seront des relais locaux de Christine BOUTIN. Notre délégation doit donc s’organiser pour participer de manière dynamique et efficace à la campagne.

C’est pourquoi nous vous invitons à une

REUNION LE JEUDI 17 NOVEMBRE 2011

à 20 HEURES

à la Maison des Associations, salle 104, 2 Avenue du Maréchal Lyautey,
94100 SAINT-MAUR DES FOSSES (à 50 mètres de la Place d’Adamville-Kennedy à droite de l’Eglise St-François de Sales).

Cette réunion sera l’occasion d’exposer précisément les raisons de la candidature de Christine BOUTIN, ce que celle-ci attend de notre délégation pour la campagne et de préparer également les législatives. Dans les sept prochains mois, nous aurons besoin de chacun d’entre vous. Nous vous remercions donc de votre présence.

Nous concluerons notre réunion par un verre de l’amitié.

Nous vous prions de bien vouloir nous confirmer votre présence par mail ou téléphone et nous préciser si vous avez besoin d’être véhiculé.

Dans l’attente de vous retrouver, nous vous prions de croire, chers amis, à nos sentiments dévoués.

 Hervé CHARIE-MARSAINES, Président de la délégation du Val de Marne et Bernard VINCENS, Délégué départemental

partichretiendemocrate94@gmail.com

Samedi 8 octobre, Christine Boutin a inauguré son « Atelier de campagne » à Levallois-Perret. Inauguration qui fût aussi le lancement de sa campagne présidentielle. Dans son discours, elle a dit quelque chose qui m’a marqué et que la presse a tenu à souligner. Sans nommer François Bayrou (elle l’a désigne comme « le plus parisien des béarnais »), elle l’a attaqué fermement, voire durement, en disant : « Il se pare d’être un bâtisseur fiable. Il a surtout détruit. Il a détruit la démocratie chrétienne; il a détruit l’école, en l’abandonnant aux pédagogistes ; il a renié les valeurs permanentes qui ont fait la France, en se pliant aux règles du politiquement correct, que ce soit sur les questions de société ou sur la définition à donner au mot laïcité ». Ca casse…Et pourtant, je suis globalement d’accord avec elle, surtout avec sa première « accusation » : « Il a détruit la Démocratie chrétienne ». Cette assertion résume, à mes yeux, tout son propos.

Oui, Bayrou à détruit la Démocratie chrétienne. Il l’a détruit au profit d’un « Centre » dénué de toute référence philosophique. Mais pourquoi ? Pour cela il faut remonter dans le temps. Remonter même avant François Bayrou, dans les années 1960 où le Mouvement Républicain Populaire disparaissait, notamment par le fait de Jean Lecanuet.

La Démocratie chrétienne française a une longue histoire. Une histoire ponctuée d’échecs et de renaissances. Depuis ses origines avec Lamennais et surtout Frédéric Ozanam en 1848, elle n’a jamais connu de partis politiques puissants et connaissant une longévité comparable aux partis radicaux, communistes ou encore socialistes. La formation politique démocrate chrétienne la plus importante a été le Mouvement Républicain Populaire, fondé en 1944 et disparu en 1967. Son dernier leader, Jean Lecanuet, a clairement abandonné la référence démocrate chrétienne. Il a dirigé le MRP de 1963 à1965, a été candidat à la présidentielle de 1965 (où il a fait 15,57%), mais il a totalement occulté la ligne démocrate chrétienne. Il ambitionnait de rassembler les différentes formations « centristes » en un grand mouvement humaniste et en contestation avec le Général de Gaulle. Il a tenté des rapprochements avec les radicaux, les libéraux du CNI et des Républicains indépendants qui ont donné lieu à la création du Centre Démocrate, ancêtre de l’UDF.

Lecanuet voulait ratisser large. Pour ne pas choquer les laïcs, libéraux, radicaux et démocrates-sociaux, il a supprimé le « chrétien » de démocrate-chrétien. Lecanuet avait même envisagé une alliance beaucoup plus vaste : il voulait fusionner avec l’aile droite de la SFIO (alors en crise). Mais il a été rattrapé par l’identité du MRP : les socialistes ne voulaient pas de « démocrates chrétiens », même quand ceux-ci se reniaient eux-mêmes.

François Bayrou a le même raisonnement que Jean Lecanuet. Il refuse de se définir comme démocrate chrétien. Il dit toujours qu’il sépare ses convictions religieuses (qui sont réelles et profondes) et son travail politique. Une séparation stricte alors qu’en dirigeant l’UDF, puis le Modem il est l’héritier des mouvements issus du MRP. Il continue donc la déconstruction de la démocratie chrétienne qu’avait commencée Jean Lecanuet.

Pourtant il y a des démocrates chrétiens au Modem, mais ils n’ont aucune visibilité à travers leur parti.

Christine Boutin peut se permettre une telle sortie contre François Bayrou. En effet, elle dirige le seul mouvement se réclamant ouvertement de cette famille de pensée. Son intitulé, la référence à Robert Schuman, la défense des racines chrétiennes de l’Europe et de la France, la portée sociale de son programme, tout fait du Parti Chrétien-Démocrate le seul mouvement 100% Démocrate chrétien de l’échiquier politique français.

La Démocratie-chrétienne connaît-elle une nouvelle jeunesse avec le PCD ? Il semblerait que la « politique de la terre brûlée » de Bayrou n’ait peut-être pas tout détruit…

Article publié avec l’amicale autorisation de l’auteur. Vous pouvez retrouver les articles de Charles Vaugirard sur son blog : http://charlesvaugirard.wordpress.com/

Christine Boutin

Ancien Ministre

Présidente du Parti Chrétien-Démocrate

Candidate à l’élection présidentielle 2012

et

ses portes-parole Franck MARGAIN, Anne-Lise JOSSET, et Xavier LEMOINE

sont heureux de vous inviter à l’inauguration du local de campagne :

samedi 8 octobre 2011 de 11h30 à 17h

131 rue Jules Guesde à Levallois-Perret (92300)

Métro Pont de Levallois – Bécon

Un déjeuner des saveurs de nos régions vous sera proposé

et sera l’occasion de rencontrer l’équipe de campagne.

Christine Boutin s’exprimera lors d’une allocution à 12h30.

Merci de confirmer votre présence à partichretiendemocrate94@gmail.com ou au 06 98 03 38 71

Le monde enseignant ne rencontre que surdité et portes closes face à ses difficultés : j’ai souhaité lui apporter mon soutien.

Notre enseignement est entré dans une crise dont les politiques n’ont pas encore saisi la gravité. J’entends et je partage le malaise des enseignants et des parents. Les suppressions de postes ne sont que l’arbre qui cache la forêt : le désarroi est bien plus profond. L’école de la République est à bout de souffle. Incapable de donner à tous les enfants de réelles chances d’apprendre à lire, écrire et compter, elle est devenue une fabrique à creuser l’ignorance et les inégalités et à broyer le corps enseignant.

Il faut une grande ambition pour l’école. Je propose de changer radicalement notre système éducatif. Un retour à l’autorité et à la transmission est nécessaire et sera salutaire pour les élèves et les enseignants.

Le Ministère de l’éducation nationale doit être supprimé au profit d’un Ministère de l’instruction publique. Les parents éduquent, l’école instruit. L’uniforme à l’école doit être remis à l’honneur, pour renforcer la cohésion et concentrer les élèves sur le travail et l’apprentissage. Enfin, une véritable autonomie des établissements est urgente.

La France ne peut se satisfaire d’une éducation à la dérive. Tous les politiques sont attendus pour répondre à ces défis. C’est pourquoi je déplore fermement l’accueil malveillant que j’ai reçu à cette manifestation et condamne les coups portés à mon porte-parole Xavier Lemoine, maire de Montfermeil.

Retrouvez la pétition en ligne pour la suppression du ministère de l\'éducation nationale en cliquant ici.

Dans les prochains jours, nous entendrons le Ministre de l’Education Nationale commenter les difficultés auxquelles l’école est confrontée. Et j’ose espérer que cela sera enfin la dernière fois.
Il est urgent que les choses changent. Et je suis intimement persuadée que, pour que se manifeste enfin et vraiment une rupture réelle et profonde avec les trente années de dégringolade auxquelles nous venons d’assister, il est indispensable de mettre au placard le ministère de l’éducation nationale pour le remplacer par un ministère de l’Instruction publique. Ne nous y trompons pas : au-delà de l’évolution sémantique, il est bel et bien question de provoquer un changement d’approche fondamental du rôle de l’école.
Ce changement marquerait en premier lieu une redéfinition claire de la mission de l’école : son rôle fondamental n’est pas d’éveiller, d’animer ou d’occuper des enfants désoeuvrés, encore moins de guérir ou de panser des souffrances venues d’ailleurs. Sa mission, primordiale, l’une des plus nobles et des plus antiques de la République, est avant tout de transmettre et d’instruire. Nous devons, sur ce sujet, être fermes et décidés, plus que dans n’importe quel autre domaine: la France ne réussira aucune réforme de l’éducation nationale si, du point de vue politique, nous restons flous sur nos objectifs.
En second lieu, ce choix démontrerait que, si un ministre a le devoir d’organiser l’instruction, il n’est pas responsable de l’éducation. Il rappellerait que dans une démocratie digne de ce nom, les parents sont les premiers responsables de cette mission, que nul ne peut leur enlever.
J’ai pleinement conscience que pour que l’école puisse se recentrer sur sa mission d’instruction, il est indispensable que les parents reprennent toute leur place dans l’éducation de leurs enfants. Le rôle de la République est de remettre les parents absents face à leur responsabilité. En aucun cas de les contourner. Pour les familles où l’autorité parentale n’existe plus, mettons en place, dans chaque département, une école des parents, afin de les aider à poser les bases de leur autorité. Ce serait incontestablement plus efficace, plus cohérent et plus digne que les mesures complexes et inapplicables de suspension des allocations familiales. Rétablir la notion d’autorité à l’intérieur de la cellule familiale est la seule manière de rétablir l’autorité au sein de l’école !
Instituteurs, professeurs, directeurs d’établissements, tous reconnaissent combien il est difficile, voire impossible, de se faire respecter dans une classe. Et phénomène plus grave, leur autorité, pourtant indissociable de leur noble fonction de professeur, est non seulement contestée par les élèves eux-mêmes, mais aussi par des parents post soixante-huitards persuadés que le développement et l’épanouissement personnel de leurs chères têtes blondes passent par l’apprentissage de la liberté. Ce retour au respect de l’autorité est pourtant la condition première à l’émergence de leurs capacités et leurs talents, pour qu’ils construisent leur avenir sans y perdre leur jeunesse.
Pour accompagner cette priorité donnée à l’instruction, je souhaite que soient lancées des expérimentations du port de l’uniforme. Ces expérimentations permettraient de montrer combien l’école est le lieu où la seule hiérarchie qui vaille est celle du travail et du savoir. A compter de 2012, les marques et le fric, qui entraînent la violence et perpétuent les inégalités visibles, resteraient à la porte de nos établissements scolaires.
Mais si nous devons nous pencher sur la mission première de l’école, nous ne devons pas pour autant oublier de veiller ni aux méthodes qui y sont utilisées, ni aux contenus qui y sont enseignés! Les catastrophes provoquées par les méthodes globales et apparentées, mises en place par l’idéologie de 68, sont aujourd’hui malheureusement connues de tous ; leur abandon et le retour aux techniques d’apprentissage traditionnelles, comme la méthode syllabique pour la lecture, la chronologie pour l’histoire, ou la récitation par cœur des tables de multiplication, restent à mettre en œuvre. Pourtant, leur retour n’est pas loin de faire l’unanimité !
Revenir aux méthodes qui marchent, et parfois aux contenus fondamentaux! Comment expliquer qu’aujourd’hui, il faille choisir entre Louis XIV et Clovis ??? Il est inacceptable que l’enseignement de notre histoire commune soit réduit à un simple élément optionnel ou que les repères essentiels de ce qui fonde notre nation soient marginalisés. Et ce, au moment où l’on nous explique qu’il y a en revanche la place pour enseigner à nos enfants une idéologie que la majorité des parents conteste : celle du gender. Cette théorie qui remet en cause l’origine biologique de la différence des sexes, est désormais enseignée comme une science en SVT. Cela constitue non seulement une attaque en règle contre toute société fondée sur la différenciation des sexes, le sens de l’altérité et le respect du corps, mais aussi contre le programme de Nicolas Sarkozy de 2007 qui nous promettait une sortie de l’idéologie libertaire.
A nous, responsables politiques, de donner la direction à suivre. A nous de préciser les missions, de revaloriser le rôle des familles. A nous de mettre en place ce grand ministère de l’Instruction publique. Certains diront que c’est un mot qui fleure bon la nostalgie, que la transmission annonce le conservatisme, que le retour de l’uniforme rappelle l’école de nos aïeux. Je suis certaine, au contraire, que c’est en instruisant vraiment que l’on permet la créativité, en transmettant que l’on fait grandir, en apprenant que l’on construit les bases de sa liberté.